Kommentare zu: 302 Link Juice Umfrage

Von: Chris

Chris — Tue, 07 Jul 2009 17:06:28 +0000

Was ich bestätigen kann ist, dass Linkjuice innerhalb einer Domain per 302 weitergegeben wird (mit gefühlten 70% Malus). Lass mich hier aber auch gerne außerhalb einer Domain überzeugen.

Von: del

del — Tue, 07 Jul 2009 07:49:00 +0000

Hatte b.de/123.php jemals Inhalte und ein Ranking?

Wenn die Inhalte von 123.php tatsächlich auf c.de umgezogen wurden und die Umleitung per 302 erfolgt, wird nach meiner Erfahrung b.de/123.php die Positionen behalten, die sie vor der Weiterleitung hatte.

Aber eigentlich ist das doch eine Fangfrage oder? Ein einziger Link für ein Ranking? Die Suchphrase ist dann sowas wie “Genossenschaft weiblicher Betongutachter NRW”. ;-)

Von: Jan Borgwardt

Jan Borgwardt — Thu, 02 Jul 2009 16:33:11 +0000

OK. 40km Zugfahrt und eine Erkenntnis später:

b.de (Tracking) rankt nur nicht besser weil der a->b Link gefiltert wird. Somit muss ich mich selbst korrigieren und revidieren. Besser spät als nie ;)
Das das prominenteste Beispiel auch gleich
das komplizierteste sein muss …

Demnach müsste jetzt als Resumee b ranken.

Von: Jan Borgwardt

Jan Borgwardt — Thu, 02 Jul 2009 16:11:23 +0000

Ich glaub ich drück mich zu doof aus :P Erstmal noch zur Verfeinerung: ich rede nicht von der Suche sondern vom Content, sprich AdSense. Dort haben wir genau die in deinem Beitrag genannte Situation:

a.de schaltet AdSense, da klickt einer drauf
b.de (das erste Ziel) ist ein Tracking-Anbieter der die Statistik aktualisiert und dann per 302 auf die Endseite weiterleitet
c.de ist die Endseite

Und um meine Meinung zu deiner Frage abzugeben: weder b noch c ranken jetzt besser.

Von: pascal

pascal — Thu, 02 Jul 2009 15:30:15 +0000

@jan meine frage bezieht sich auf die erste station, die den 302 ausführt. Wenn Google danach den “Juice” nicht weitergibt, weil “temp” bleibt er dann bei der letzten station?

Von: Jan Borgwardt

Jan Borgwardt — Thu, 02 Jul 2009 13:45:17 +0000

@pascal @SEOnaut
am Thema vorbei ist immer schnell gesagt, aber wenn man mal drüber nachdenkt ist es das gar nicht so sehr. Denn die Links sind genauso 302er wie jeder andere. Dabei werden meist mehrere 302er in Reihe geschaltet, die von Google, übers Tracking bis hin zur Endseite reichen.
Wo ist als der Unterschied zu normalen ?
Und an welcher Stelle der Reihe sollte aufgehört werden den Juice zu übertragen?

Du kannst jetzt mit dem Thema Filter kommen, dann würde ich dir Recht geben, aber ohne dieses Thema kann man einfach keine pauschale Aussage treffen.

Du berufst dich jetzt wahrscheinlich auf Erfahrungen mit Seiten, die z.B. mal URL-Umzüge verpatzt haben und durch unsauberes Arbeiten 302er anstatt 301er produziert haben (um nur mal ein Beispiel zu nennen). Diese werden aber auch nicht immer zu 100% gewertet. Da hängt es meiner Meinung nach auch stark von der Stärke der Seite ab.

Ich lass mich da gerne berichtigen und lerne dazu, aber das Thema ist echt zu kompliziert, als das man pauschalisieren sollte.

Von: basgr (Bastian Grimm)

basgr (Bastian Grimm) — Thu, 02 Jul 2009 13:02:09 +0000

Twitter Comment

RT: @pascalfantou: 302 Link Juice Umfrage: [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Von: SEOnaut

SEOnaut — Thu, 02 Jul 2009 12:55:28 +0000

Warum sollte der 302er nichts vererben ? Jetzt mal von der AdWords Geschichte abgesehen, die ja am Thema vorbei geht spricht ja nur Matt Cutts dagegen. Kann schon sein, dass es ein Dämpfungsfaktor gibt für das temporäre, aber grundsätzlich fließt es. Das Vertrauen.

Von: seonaut (Marco Janck)

seonaut (Marco Janck) — Thu, 02 Jul 2009 12:46:05 +0000

Twitter Comment

RT @pascalfantou 302 Link Juice Umfrage: [link to post]

– Posted using Chat Catcher

Von: pascal

pascal — Thu, 02 Jul 2009 12:42:06 +0000

@jan

nicht durcheinander kommen: der link würde im adwordsfall auf google gehen, wird da ja redirected, er zählt auf “keinen” fall für die zielseite hinten, aber für die erste?